どーもー、大艦巨砲主義萬歲！です。不管是舊曆年還是新曆年都已經過了，新的一年確確實實地已經來到。在這種時候不免要問一下各位……初夢做了嗎？是的，是初夢，不是新年新希望。先為可能還不知道的讀者講解一下：日本人把新年期間第一個夢稱做初夢，如果夢到富士山、老鷹或是茄子就是表示今年會交好運。對於球員來說夢到茄子可能是最好的，
線上21點
因為那代表「不會受傷」。至於為什麼夢到「茄子」代表不會受傷，那是因為茄子沒有毛，沒有毛在日文裡念做「けがなし」，跟「不會受傷」同音。仔細想想近年幾位打不死的動作明星好像都頂上無毛，那覺得自己老是受傷想祈禱不受傷的球員是不是考慮一下，反正球帽戴著，底下什麼髮型好像都沒什麼差……至於功效嘛……變更髮型效果因人而異，具體來說效能和換背號改名字同一個等級，有人改名一飛沖天，有人改名就只是換個名字，
世界娛樂真人
大概是這種感覺。好像有點說遠了，回到主題。如果要問夢想和希望差在哪，就是希望還可以歸類到努力一下就能實現這邊，夢想則通常會歸類於「洗洗睡吧，夢裡什麼都有」或是「別放棄你的夢，給我繼續睡」那邊。接下來我就要說「我有好幾個夢想，
3A娛樂城不出金
就是不在意成本問題的話，有些事情我是真的很想這樣辦」，趁著現在說給大家聽聽，就當是新年做的初夢吧。 
然後就會有點想問在這個原則下是不是不能吃奇異果… 圖片取自：pakutaso.com 我的第一個夢想大建設叫「把故宮南院改成棒球博物館」。對於沒幾年就興起一次「故宮南院是蚊子館」的爭議，然後政府就很努力想要塞多少館藏進去，上次把肉和菜都往那邊丟，下一次又不知道要演什麼把戲來救故宮南院，那我的感覺是好東西都放在北部，隨便移動國寶也不是什麼好事，與其整天想怎麼把國寶往南邊搬不如想想怎麼好好利用展館。設置國家等級的棒球博物館，我覺得是很有必要的。臺灣人其實很愛看棒球，而且臺灣有百年棒球歷史，可是很不幸的是，就我個人觀察，臺灣人的棒球史都是斷代史。每一代的球迷都活在自己的時代裡，對之前發生了什麼並不瞭解，對之後發生了什麼也興趣缺缺。要修補棒球歷史的斷裂，
信用版註冊
一個實體博物館有其重要性。可能會有人問其他運動怎麼不比照辦理，本人的回答棒球和其他運動在臺灣的地位落差是一望即知，都愛說棒球是臺灣的國球，那國家多照顧一點是很合理的。在臺灣這種棒球文物滿地卻缺乏收藏與展示地點的狀況，由國家專責承擔保管與展示之責，至少我們就不會看到徐生明教練的文物送去展覽結果被堆在倉庫這種慘事發生。說真的，私人藏品很容易在個人過世之後直接進到垃圾場，每年不知道有多少棒球收藏品變成焚化爐裡的灰燼，想想都覺得很可惜。至於為什麼選擇故宮南院，除了展場大、佔地空曠可以在裡頭弄一些棒球體驗設施之外，還有一個原因是：嘉義縣立棒球場就在故宮南院直線距離不到2公里的地方。這個距離要發展棒球一日遊或是兩天一夜遊都很方便，不管是夏天早上逛完博物館吃過飯下午直接去看二軍比賽，或是冬盟安排幾場比賽在這裡之類的，讓過去的棒球歷史和現在的棒球進行式直接做連結，對於推廣棒球應該有一定程度的幫助。嘉義號稱「棒球的原鄉」，我覺得把棒球博物館設在嘉義比起放在大巨蛋旁邊當個附屬品是更有意義，額外一提，我個人有試著從故宮南院走到嘉義縣立棒球場，是個在冬天可以試試，在夏天不太推薦的散步行程…… 
故宮南院因為沒有特殊造型，所以改成什麼博物館都說得過去 Photographed by my hTC U12+ 我的第二個夢想大建設叫「整修立德棒球場」。雖然大部分球迷都會覺得「既然有澄清湖棒球場，幹嘛還要立德棒球場」，對此我的答案也說過不少次：立德棒球場在捷運站出口附近，位於市區交通方便，與之相比，澄清湖球場所在地完全是世界的盡頭。先替非高雄在地的球迷解釋一下：立德棒球場就在愛河邊，從捷運市議會站出口走路到立德棒球場僅需8分鐘的時間，從捷運高鐵站到達市議會站僅需22分鐘，也就是說從高鐵到立德棒球場完全是半小時內能到的距離。至於澄清湖球場，先不論高雄市公車系統並不是很可靠的問題，其間轉乘次數多，移動時間也多，從高鐵站到達澄清湖球場大概要40分鐘到1個小時，不如立德「只要能到捷運就能直接到」來得方便。雖然有「捷運將要通到澄清湖棒球場」的計畫，不過計畫終究只是計畫，要實際完工不知道還要等多久。從地點來看立德球場得天獨厚，就在高雄市區中心，比賽前和比賽後都不用擔心沒地方可去，唯一的問題大概是腹地太小，再怎麼改建也沒辦法像澄清湖一樣容納2萬人。然而說到容納人數，講個老實話：需要用到2萬人的比賽中華職棒一年下來有幾場大家是心知肚明，用這種「沒辦法容納2萬人不如直接用澄清湖」的理由宣稱有澄清湖就不用立德，要我來看是一件沒什麼底氣的事情。更別提2萬人容量的球場進場人數3000的話，攝影機拍起來就是疏疏落落，弄個小一點的球場拍起來搞不好還比較好看。2014年有檢討過把立德棒球場改建成沒有外野、內野可以塞8000到10000人的球場，然後檢討就一直停留在檢討的程度。至於為什麼停留在檢討，據說是覺得BOT會虧錢，想想是有點理所當然，因為高雄現在沒有職棒隊也沒有成棒隊，所以對於把立德球場搞起來這件事情也興趣缺缺。我是有點想說重工業在高雄不算少，
遊戲娛樂城
對這些重工業來說一年幾個億只是零頭而已，就算不辦職棒隊，資助一下成棒隊應該都不是問題，那市政府對此有沒有興趣推一下，這就……再講下去就變成政治議題，所以姑且打住。總而言之，自第一金剛以降，La new熊和義大犀牛都問過「立德球場行不行」，可見大家都對於這個球場的潛力很有信心，然後通通被趕去澄清湖，對此我是感到無限哀傷。有時候看到澄清湖球場票房的悽悽慘慘，我都有點想講那是非戰之罪，去澄清湖球場沒有私人交通工具真的很麻煩，即使有接駁車也不太能改變這個格局，軌道運輸的能量終究不是巴士在路上奔走可以取代的。 
雖然對澄清湖抱怨很多，不過這裡回憶也同樣很多 Photographed by my hTC U12+ 下一個是有點微妙的夢想：加屋頂。雖然不少先進大德，尤其是美國回來的先進大德都喜歡說美國已經拋棄巨蛋多時，臺灣幹嘛還堅持要巨蛋，我個人是覺得就天候條件來看，臺灣就算不需要加蓋全空調的球場，至少需要可以活動的屋頂。這幾年看下來，中華職棒因雨延賽的狀況可說時有所見，有時候延賽到比較嚴重，甚至是補賽週打不完還要打到明星賽那個禮拜。如果說是因颱風停賽或可稱不得已，因為颱風過後帶進的西南氣流使比賽打打停停那可就是另一回事，畢竟現在大部分門票和周邊收入都集中在有活動趴的時代，如果規劃好的活動碰到下雨延期那可就虧大了。要說加蓋有什麼難度，現有球場加蓋畢竟是穿著衣服改衣服的事情，想直接在外面架屋頂就要遷移週邊設施，還有土地取得的問題，要在既有球場建築上加蓋，先不論建築本體強度夠不夠，臺灣的球場在休季期間還是會安排其他活動，施工期太長的話還會拖到職棒開季，總而言之就是個「想想感覺需要，實際上好像沒這麼重要」的事。更別提「因雨延賽」對於某些球隊來說搞不好不是壞事，因此，即使有錢做也可以做，真的說要加蓋對球隊來講誘因也沒這麼強。至於我呢，我覺得……很不想打開電視看到「因為下雨所以比賽延遲開始」，有時候打沒幾局又重複著拖帆布、蓋帆布、把帆布收起來的狀況，在一場比賽打下來接近四小時已經是常態的今天，真正讓人討厭的或許不是比賽前就知道不能打，而是打了才開始下。總之，我是有點想建議「新竹球場要不要試試看蓋活動式屋頂」，在建築階段直接蓋會比蓋完以後再加蓋來得好。在外國開閉屋頂有電費的問題，臺灣電費在世界117個有紀錄的政治體中排名78（2020年1月份數據），蓋這個東西或許比蓋個大巨蛋的本益比會好上不少。 
說到可動式屋頂，不知道這個蓋子要多少錢 Photo by dph1110 on Foter.com / CC BY 說了這麼多，之所以說是「夢想」，那原因也很簡單：這些都是只會賠錢的事情。棒球深度旅遊跟歷史深度旅遊一樣，都是發燒友才會想要去的行程；立德棒球場真的丟錢改造，以目前中華職棒的進場人數來看，不知道要花幾年才能收回，屋頂和立德球場改造案是一樣的問題，說來說去就是真的有那筆預算，目前也會比較想花在行銷上頭。那要問我「哪個比較想真的實現」，我會跟你說是國家級的棒球博物館。無論是影像、實體展品還是歷史流存，目前臺灣的「棒球博物館」都是民間保存，那真的是老闆皺個眉頭隔天就會撤掉的東西，老實講我不太相信私人營運的博物館能做到什麼程度，臺灣棒球百年史，累積下來的歷史卻一直都斷斷續續，
包你發娛樂城
這也難怪球迷是一代換一代，因為根本缺乏共通語言。最後：可能會有人想問為什麼老是要叫政府來動一動，原因也很簡單，因為除了政府以外，民間好像就不怎麼會動。像遠雄的「棒球博物館」因為大巨蛋停工文物也就跟著停止收集，給人一種很強烈的「這玩意只是交換條件附屬品」的感覺。臺灣這種「說到選舉人人爭先，講到運動個個推辭」的狀況，讓我有種臺灣人把選舉當職業運動看的感觸，難怪什麼運動在臺灣都推不太開，因為對手真的太強大了。老實講，對政治人物道德要求高然後熱衷於運動的社會理論上比較健康，臺灣目前看起來卻是完全反過來。從這個角度來看，中華職棒能存在30年本身就是一種奇蹟，雖然這個聯盟有很多該做的事情沒做，不過要完全把職棒只留在球場這檔子事情都怪到他們頭上，現在回頭去看似乎是一件不怎麼公平的事情。 想參與更多棒球討論？歡迎到大將軍豪洨專區－什麼都聊廢文區！，
